Vedrørende artikel i JP Århus d. 25. juli 2009

Nedenfor gengives den mailkorrespondance, som har fundet sted mellem JP Århus og Nils Wang:


JP Århus spørgsmål:   

- Hermed mine spørgsmål. Har delt dem op i spørgsmål til hhv. Ginna Marie Sørensen og Nils Christian Wang. Du behøver ikke sende svarene samtidig. Bare hurtigst muligt. 

Ginna Marie Sørensen:

- Hvad var det præcise formål med middags-arrangementet?

- Hvorfor blev det holdt i Villa Senta og ikke på Moesgård eller en restaurant ude i byen?

Nils Christian Wang:

- Hvad er årsagen til, at Søværnet betaler for et arrangement til fordel for SOK-chefens hustrus arbejde?

CH SOK SVAR:

- Jeg vil gerne afkræfte JyllandsPostens formodning om, at middagsarrangementet den 9. november 2007 blev afholdt til fordel for min hustrus arbejdsplads, Moesgård Museum. Jeg vil også gerne understrege, at det er    mit – altså Søværnets - middagsarrangement, hvorfor det er mig, der svarer på de spørgsmål, du har stillet. 

- Om det repræsentative middagsarrangement, som blev afholdt den dag, kan jeg oplyse, at det blev afholdt til ære for Århus Borgmester. De øvrige gæster blev udvalgt ud med henblik på at skabe en god og interessant aften for borgmesteren, herunder også gæsterne fra Moesgård.  

- Som chef for SOK ser jeg det også som min opgave at udbrede kendskabet til Forsvar og Søværn til ledende personer i Århus-området samt at styrke dialogen mellem nogle af de væsentlige aktører i lokalområdet. Den bolig, som jeg er tildelt, indeholder repræsentative arealer, hvilket understreger en forventning om, at jeg anvender huset til dette formål. Jeg har i min periode som chef for SOK afholdt en række repræsentative middage/arrangementer i min bolig, hvilket fremgår af den redegørelse, der kan læses på SOKs hjemmeside og som indeholder en komplet oversigt over arrangementernes formål, deltagere m.m.  

Udgangspunktet for samtlige repræsentative middage i min bolig har været at invitere en hovedgæst, som oftest med ledsager, samt yderligere gæster op til i alt 12 deltagere inklusive min hustru og mig selv.  De øvrige gæster bliver sammensat ud fra et ønske at skabe en interessant og hyggelig aften for hovedgæsten. De arrangementer, jeg har afholdt, har således omfattet et bredt udsnit af repræsentanter for Århus Kommune, medier, kirke, politi, kulturinstitutioner, uddannelsesinstitutioner, erhvervsliv m.m. 

- I det nævnte arrangement deltog ledende medarbejdere fra Moesgård, idet Moesgård repræsenterer en væsentlig kulturinstitution her i området. Fra den lokale medieverden deltog chefredaktøren ved Århus Stifttidende og hans hustru og fra erhvervslivet deltog direktøren fra Terma med hustru. På grund af et sidste øjebliks afbud deltog også afdelingsarkitekt ved Århus Kommune Niels Peter Mohr Nielsen, som på daværende tidspunkt boede hos os som følge af hans separation. Blandt samtaleemnerne denne aften var således kulturliv, medier, erhvervsliv og andre samfundsrelevante emner uden noget specifikt fokus i øvrigt. 

- Jeg har ved én yderligere lejlighed, nemlig den 23.maj 2008, inviteret en ledende medarbejder fra Moesgård med hustru. Denne gang til en middag til ære for filmproducent Troels Kløvedal, som i øjeblikket arbejder på et stort projekt for Søværnet. Også ved denne lejlighed havde repræsentationen fra Moesgård til formål at bidrage til at skabe en god aften for hovedgæsten. Øvrige deltagere kan ses på SOKs hjemmeside. 

Ingen af middagsarrangementerne har således været afholdt for at skabe ”fordele for min hustrus arbejdsplads”, men har alene tjent det formål at skabe en god og inspirerende ramme om hovedgæsternes besøg.  

- Det er som nævnt i indledningen mit håb, at de repræsentative arrangementer, jeg har afholdt i min bolig, mens jeg har været chef for Søværnet i Århus, har medvirket til at øge kendskabet til Forsvaret og Søværnet samt at arrangementerne har bidraget til at styrke dialogen mellem nogle af de væsentlige aktører i Århus.

Med venlig hilsen

Nils Wang



JP Århus supplerende spørgsmål:

- Hvad er årsagen til, at 5/12 af gæsterne havde tilknytning til Moesgård Museum (fire Moesgård-ansatte + en ledsager)? 

- Overvejede De, om der kunne være nogle problemer i at invitere sin hustrus kollegaer til middag på Søværnets regning? 

- Hvem var afbuddet fra? 

- Hvorfor er det relevant for Søværnet at bruge 9.900 kr. og invitere udefrakommende gæster for at lave en interessant aften for borgmesteren? ("Om det repræsentative middagsarrangement, som blev afholdt den dag, kan jeg oplyse, at det blev afholdt til ære for Århus Borgmester. De øvrige gæster blev udvalgt ud med henblik på at skabe en god og interessant aften for borgmesteren, herunder også gæsterne fra Moesgård.").  

- De skriver: Udgangspunktet for samtlige repræsentative middage i min bolig har været at invitere en hovedgæst, som oftest med ledsager, samt yderligere gæster op til i alt 12 deltagere inklusive min hustru og mig selv.  De øvrige gæster bliver sammensat ud fra et ønske at skabe en interessant og hyggelig aften for hovedgæsten. De arrangementer, jeg har afholdt, har således omfattet et bredt udsnit af repræsentanter for Århus Kommune, medier, kirke, politi, kulturinstitutioner, uddannelsesinstitutioner, erhvervsliv m.m.

Det giver anledning til to spørgsmål:

1) Ud fra listen på nettet kan vi ikke umiddelbart se, at det skrevne er tilfældet. Til hvilke arrangementer har der været sammensat et varieret gæste-hold fra medier/kultur/undervisning osv. for at skabe en interessant aften for hovedgæsten? Vi kan umiddelbart kun se et arrangement med Louise Gade, rederiforeningen, A.P. Møller osv. Ellers ser det primært ud til at være militære gæster samt 'gengangerne' chefredaktør Westergaard, Terma-direktør Jens Maaløe og kammeraten Niels-Peter Mohr.

2) Hvorfor var det lige præcis en håndfuld Moesgård-tilknyttede personer, der kunne skabe en interessant aften for borgmesteren?

- De skriver, at Deres håb med arrangementerne er at øge kenskabet til Forsvaret/Søværnet, "samt at arrangementerne har bidraget til at styrke dialogen mellem nogle af de væsentlige aktører i Århus." Når arrangementet 9/11 2007 skulle styrke dialogen mellem bl.a. borgmesteren og Deres hustrus arbejdsplads, gav det da ikke fordele for Deres hustrus arbejdsplads?

- Til sidst et praktisk spørgsmål: Dækker beløbet på 9.900 kr. kun mad eller også drikkevarer samt løn til kok og serveringspersonale?

CH SOK svar på de supplerende spørgsmål : 

- Du har bedt om at få et interview med min kone, men som angivet i mit tidligere svar, er det mit – altså Søværnets - middagsarrangement, hvorfor det principielt er mig, der svarer på de spørgsmål, du har stillet. Min kones rolle har alene været at være værtinde for arrangementet. 

- Du spørger endvidere, hvorfor det er relevant for Søværnet at bruge penge på repræsentative arrangementer (i det givne tilfælde en middagen med borgmesteren). Hertil er svaret, at jeg som chef for SOK – som er en af Århus’ store arbejdspladser - også ser det som min opgave at udbrede kendskabet til min virksomhed samt at styrke dialogen mellem nogle af de væsentlige aktører i lokalområdet. Den bolig, som jeg er tildelt, indeholder desuden repræsentative arealer, hvilket understreger en forventning om, at jeg anvender huset til dette formål. Til spørgsmålet om, hvorfor det er relevant at lave en interessant aften for borgmesteren, er mit svar, at det er Søværnets mål at sikre det bedst mulige samarbejde med kommunerne i alle de provinsbyer, hvor vi er repræsenteret. Det arbejdes der på på mange forskellige måder, herunder f.eks. Åbent hus arrangementer for kommunernes borgere. Århus er hjemsted for Søværnets hovedkvarter, og jeg fandt det passende at arrangere en middag, hvor jeg fik anledning til at vise min respekt for byens styre og udtrykke min glæde over det gode samarbejde. Jeg er af den opfattelse, at det hører med til en værts forpligtigelser at gøre sig umage for, at de folk, man inviterer, føler sig godt tilpas og får mulighed for at drøfte vedkommende emner – med andre ord får en interessant aften. Det bidrager andre udefrakommende gæster til. 

- Du nævner, at fire ud af tolv gæster denne aften havde tilknytning til Moesgård Museum. Min kone er inkluderet i tallet, hvorfor vi efter min opfattelse taler om tre gæster med tilknytning til Moesgård. Forklaringen er som følger: Vi inviterer normalt vores gæster som par. Der var således inviteret to personer fra Moesgård med ledsager, hvoraf den ene ledsager også var fra Moesgaard. Årsagen til, at vi gerne så disse personer til middagen, var den enkle, at Moesgård repræsenterer en væsentlig kulturinstitution i Århus, at museet – ligesom Søværnet - i mange sammenhænge har et samarbejde med kommunen, og at de nævnte personer ganske enkelt er godt selskab.

- Du spørger i den forbindelse, om jeg overvejede, om der kunne være problemer i at invitere min kones kolleger til middagen. Dertil er svaret, at de ikke var inviteret som min hustrus kolleger, men som repræsentanter for en af byens væsentlige kulturinstitutioner.

- På dit spørgsmål om, hvem afbuddet var fra, er svaret, at det var fra borgmesterens daværende kæreste.

- Jeg har i mit tidligere svar angivet, at: ”Udgangspunktet for samtlige repræsentative middage i min bolig har været at invitere en hovedgæst, som oftest med ledsager, samt yderligere gæster op til i alt 12 deltagere inklusive min hustru og mig selv.  De øvrige gæster bliver sammensat ud fra et ønske om at skabe en interessant og hyggelig aften for hovedgæsten. De arrangementer, jeg har afholdt, har således omfattet et bredt udsnit af repræsentanter for Århus Kommune, medier, kirke, politi, kulturinstitutioner, uddannelsesinstitutioner, erhvervsliv m.m.”  Det har givet dig anledning til to spørgsmål: 1) Du stiller spørgsmålstegn ved, om vi har gjort som angivet, og du nævner, at der i visse tilfælde er militære gæster og gengangere. 2) Du spørger, hvorfor det var en håndfuld Moesgård-tilknyttede personer, der kunne skabe en interessant aften for borgmesteren?

Efter min opfattelse har jeg svaret på spørgsmål 2 (Årsagen til, at vi gerne så disse personer til middagen, var den enkle, at Moesgård repræsenterer en væsentlig kulturinstitution i Århus, at museet – ligesom Søværnet - i mange sammenhænge har et samarbejde med kommunen, og at de nævnte personer ganske enkelt er godt selskab.). Hvad angår det første spørgsmål, så mener jeg, at det vil føre for vidt at gennemgå arrangementerne et efter et. Generelt vil jeg sige, at min kommentar omkring den brede repræsentation af organisationer (kommune, medier, kirke o.s.v.) gælder arrangementerne som helhed og naturligvis ikke kan gennemføres konsekvent ved hvert enkelt arrangement. Jeg vil derfor anbefale folk at se den gennemgang af arrangementerne, der ligger på SOKs hjemmeside, og selv tage stilling til, om det ser fornuftigt ud. Når militære medarbejdere deltager i et arrangement, er det typisk fordi, de har – eller er på vej til at få - en samarbejdsmæssig relation til hovedgæsten. Hvad angår gengangerne kan man måske klandre os for manglende fantasi, men ellers udmærker gengangerne sig ved at være godt selskab.

- Endelig knytter du følgende spørgsmål til det konkrete arrangement med borgmesteren: ”De skriver, at Deres håb med arrangementerne er at øge kendskabet til Forsvaret/Søværnet, "samt at arrangementerne har bidraget til at styrke dialogen mellem nogle af de væsentlige aktører i Århus." Når arrangementet 9/11 2007 skulle styrke dialogen mellem bl.a. borgmesteren og Deres hustrus arbejdsplads, gav det da ikke fordele for Deres hustrus arbejdsplads?”.

Jeg har svært ved at se, hvorfor jeg skal have dårlig samvittighed over, at deltagerne ved mine repræsentative middage får styrket relationerne til hinanden. Det kendetegner alle stærke provinsbyer, at man mødes i forskellige sammenhænge og lader diskussionerne blomstre. I det konkrete tilfælde opfatter jeg det snarere som en fordel for byen.

- For så vidt angår dit sidste praktiske spørgsmål vedrørende udgiften på 9.900 kr., så er svaret, at beløbet dækker alle udgifter i forbindelse med middagen.

Jeg håber, at jeg har formået at give dig fyldestgørende svar på dine spørgsmål.

Med venlig hilsen

Nils Wang