Nyheder
Forlig
Døgnrapport
Arrangementer
Følg Forsvaret
Forsvarets arealer
Publikationer
Intet grundlag for at strafforfølge
I betragtning af, at soldaternes motiv for at anvende kosteskafter og kæppe har været at optræde så skånsomt og respektfuldt som muligt, finder jeg ikke grundlag for at foretage mig yderligere, siger auditør Benny Holm Frandsen fra Forsvarets Auditørkorps.
4. juni, 2004 - Kl. 02.00
[Oprindeligt publiceret af Hærstaben]
- Det er betryggende, at auditørens undersøgelse viser, at danske soldater i Irak har forsøgt at optræde så skånsomt og respektfuldt som muligt, siger chefen for Operationsafdelingen ved Hærens Operative Kommando, oberst Kristian Sørensen. I den første periode i Irak var der problemer med at få irakerne til at stå i kø, når der skulle udleveres brændstof og rationer, men nu er forsyningssituationen heldigvis forbedret, og der er slet ikke den slags optøjer mere, og der er derfor heller ikke noget behov for at anvende uautoriserede redskaber som kosteskafter og kæppe. Vi overvejer dog nu i samarbejde med bataljonen i Irak, hvilket autoriseret materiel der eventuelt kan tilføres i tilfælde af, at situationen ændres igen.
Dagbladet Politiken bragte den 17. maj 2004 en artikel under overskriften:
”Vi brugte økseskafter eller kæppe til at skubbe og slå med.
Det lyder måske voldsomt, men det er det eneste, der hjælper.”
Forsvarets Auditørkorps har nu afsluttet en undersøgelse, uden der er fundet grundlag for at strafforfølge dansk militært personel.
Auditør Benny Holm Frandsen skriver til Hærens Operative Kommando: ”Undersøgelsen – herunder rapportafhøringerne af blandt andet de i artiklen 3 navngivne soldater - bekræfter, at soldaterne medbragte kosteskafter, skafter til hakker og lignende til at spærre og skubbe med for at få de lokale kvinder til at holde køen i forbindelse med tildeling af bl.a. brændstofrationer.
Lokale stammeledere havde oplyst, at soldaterne ikke måtte røre ved kvinderne med deres hænder, idet berøringerne kunne medføre stor ophidselse blandt tilstedeværende irakiske mænd, som kunne finde på at angribe soldaterne. Stammelederne havde derimod anbefalet, at soldaterne ifølge lokal skik og brug skulle sparke kvinderne over skinnebenene.
Soldaterne følte imidlertid ubehag ved at skulle sparke til kvinderne. Af samme årsag anså de deres geværer for uegnede til formålet og havde derfor på eget initiativ forsynet sig med de omhandlede stokke til at pege med samt adskille og skubbe kvinderne ind i kø.
Oplysningerne om, at danske soldater skulle have slået med de omhandlede stokke, er derimod ikke blevet bekræftet.
I betragtning af, at soldaternes motiv for anvendelsen af de uautoriserede redskaber har været at optræde så skånsomt og respektfuldt som muligt, finder jeg ikke grundlag for at foretage mig yderligere.
Jeg skal dog tillade mig at anbefale, at soldaterne udrustes med autoriseret materiel, der er velegnet til opretholdelsen af ro og orden, idet de anvendte stokke i de aktuelle situationer må betegnes som slagvåben,” slutter auditør Benny Holm Frandsen.
- Det er betryggende, at auditørens undersøgelse viser, at danske soldater i Irak har forsøgt at optræde så skånsomt og respektfuldt som muligt, siger chefen for Operationsafdelingen ved Hærens Operative Kommando, oberst Kristian Sørensen. I den første periode i Irak var der problemer med at få irakerne til at stå i kø, når der skulle udleveres brændstof og rationer, men nu er forsyningssituationen heldigvis forbedret, og der er slet ikke den slags optøjer mere, og der er derfor heller ikke noget behov for at anvende uautoriserede redskaber som kosteskafter og kæppe. Vi overvejer dog nu i samarbejde med bataljonen i Irak, hvilket autoriseret materiel der eventuelt kan tilføres i tilfælde af, at situationen ændres igen.
Dagbladet Politiken bragte den 17. maj 2004 en artikel under overskriften:
”Vi brugte økseskafter eller kæppe til at skubbe og slå med.
Det lyder måske voldsomt, men det er det eneste, der hjælper.”
Forsvarets Auditørkorps har nu afsluttet en undersøgelse, uden der er fundet grundlag for at strafforfølge dansk militært personel.
Auditør Benny Holm Frandsen skriver til Hærens Operative Kommando: ”Undersøgelsen – herunder rapportafhøringerne af blandt andet de i artiklen 3 navngivne soldater - bekræfter, at soldaterne medbragte kosteskafter, skafter til hakker og lignende til at spærre og skubbe med for at få de lokale kvinder til at holde køen i forbindelse med tildeling af bl.a. brændstofrationer.
Lokale stammeledere havde oplyst, at soldaterne ikke måtte røre ved kvinderne med deres hænder, idet berøringerne kunne medføre stor ophidselse blandt tilstedeværende irakiske mænd, som kunne finde på at angribe soldaterne. Stammelederne havde derimod anbefalet, at soldaterne ifølge lokal skik og brug skulle sparke kvinderne over skinnebenene.
Soldaterne følte imidlertid ubehag ved at skulle sparke til kvinderne. Af samme årsag anså de deres geværer for uegnede til formålet og havde derfor på eget initiativ forsynet sig med de omhandlede stokke til at pege med samt adskille og skubbe kvinderne ind i kø.
Oplysningerne om, at danske soldater skulle have slået med de omhandlede stokke, er derimod ikke blevet bekræftet.
I betragtning af, at soldaternes motiv for anvendelsen af de uautoriserede redskaber har været at optræde så skånsomt og respektfuldt som muligt, finder jeg ikke grundlag for at foretage mig yderligere.
Jeg skal dog tillade mig at anbefale, at soldaterne udrustes med autoriseret materiel, der er velegnet til opretholdelsen af ro og orden, idet de anvendte stokke i de aktuelle situationer må betegnes som slagvåben,” slutter auditør Benny Holm Frandsen.