Nyheder
Forlig
Døgnrapport
Arrangementer
Følg Forsvaret
Forsvarets arealer
Publikationer
Krig er farlig
De danske soldater i Irak gør en kæmpe indsats under ekstreme forhold, og de har ved træfninger i august vist, at de kan handle professionelt og på en måde, som giver respekt hos andre nationers soldater.
7. september, 2004 - Kl. 02.00
[Oprindeligt publiceret af Hærstaben]
Der kan stadig opstå situationer i Irak, der minder om eller er krigshandlinger. Det er den trussel, de danske soldater står over for dagligt, og som de kender. Det bliver der taget højde for, for danske soldater løber naturligvis ikke en unødig risiko. Men alle danske soldater ved, det kan være farligt at være i krig, og den risiko minimerer man kun, hvis man kan optræde professionelt.
Det er derfor med undren, at man læser Dagbladet POLITIKEN lederartikel den 7. september. Her spørges der, hvorfor de danske soldater i Irak er ringere udrustet end deres engelske kammerater, og hvorfor de bliver indsat i aktioner, hvor det på forhånd er givet, at fjenden er overlegen med hensyn til ildkraft. Og hvorfor danske soldaters liv og lemmer skal afhænge af, om fjenden som i dette tilfælde, skyder ved siden af. Med mindre de ansvarlige politikere kan give en tilfredsstillende forklaring, finder POLITIKENs lederskribent det uansvarligt og uanstændigt i den grad at overlade danske soldaters liv til tilfældighedernes spil.
De danske soldater er anderledes, men ikke dårligere udrustet end deres engelske kolleger. Det er rigtigt, at de engelske infanterikampkøretøjer er bedre pansrede end de danske mandskabsvogne, og det var jo netop derfor den danske fører anvendte de engelske i første række. I sådanne situationer har man ikke alle midler til rådighed, og man må derfor anvende dem, man har, på den bedst mulige måde. Der er intet køretøj, som er ”sikkert”. Man kan skyde gennem alt. Det afhænger af det våben, man skyder med.
De danske soldater kender gennem deres uddannelse de fordele og begrænsninger, der er ved deres køretøjer, materiel og udrustning. Og den viden indgår selvfølgelig i overvejelserne forud for og under en eventuel indsættelse. Derfor løbes der ikke nogen unødig risiko.
Som det måske er bekendt, indgår det i det nye forsvarsforlig, at Hæren skal have nye infanterikampkøretøjer, og de vil selvfølgelig medvirke til, at de udsendte danske styrker bliver mere bredt anvendelige. Men man skal stadig være meget opmærksom på panserværnsraketter, der i sagens natur, er beregnet til at gennembryde panser.
Der kan stadig opstå situationer i Irak, der minder om eller er krigshandlinger. Det er den trussel, de danske soldater står over for dagligt, og som de kender. Det bliver der taget højde for, for danske soldater løber naturligvis ikke en unødig risiko. Men alle danske soldater ved, det kan være farligt at være i krig, og den risiko minimerer man kun, hvis man kan optræde professionelt.
Det er derfor med undren, at man læser Dagbladet POLITIKEN lederartikel den 7. september. Her spørges der, hvorfor de danske soldater i Irak er ringere udrustet end deres engelske kammerater, og hvorfor de bliver indsat i aktioner, hvor det på forhånd er givet, at fjenden er overlegen med hensyn til ildkraft. Og hvorfor danske soldaters liv og lemmer skal afhænge af, om fjenden som i dette tilfælde, skyder ved siden af. Med mindre de ansvarlige politikere kan give en tilfredsstillende forklaring, finder POLITIKENs lederskribent det uansvarligt og uanstændigt i den grad at overlade danske soldaters liv til tilfældighedernes spil.
De danske soldater er anderledes, men ikke dårligere udrustet end deres engelske kolleger. Det er rigtigt, at de engelske infanterikampkøretøjer er bedre pansrede end de danske mandskabsvogne, og det var jo netop derfor den danske fører anvendte de engelske i første række. I sådanne situationer har man ikke alle midler til rådighed, og man må derfor anvende dem, man har, på den bedst mulige måde. Der er intet køretøj, som er ”sikkert”. Man kan skyde gennem alt. Det afhænger af det våben, man skyder med.
De danske soldater kender gennem deres uddannelse de fordele og begrænsninger, der er ved deres køretøjer, materiel og udrustning. Og den viden indgår selvfølgelig i overvejelserne forud for og under en eventuel indsættelse. Derfor løbes der ikke nogen unødig risiko.
Som det måske er bekendt, indgår det i det nye forsvarsforlig, at Hæren skal have nye infanterikampkøretøjer, og de vil selvfølgelig medvirke til, at de udsendte danske styrker bliver mere bredt anvendelige. Men man skal stadig være meget opmærksom på panserværnsraketter, der i sagens natur, er beregnet til at gennembryde panser.