Nyheder
Forlig
Døgnrapport
Arrangementer
Følg Forsvaret
Forsvarets arealer
Publikationer
Sag mod tidligere kompagnichef opgives
AFGHANISTAN, Retssag: Forsvarets Auditørkorps har i dag besluttet at opgive påtalen mod kompagnichefen for Charlie-kompagniet på ISAF hold 12, som var tiltalt for grov pligtforsømmelse i forbindelse med påkaldelse af ild i Afghanistan i oktober 2011
20. december, 2012 - Kl. 13.29
[Oprindeligt publiceret af Hærstaben]
Den tidligere kompagnichef var tiltalt for at have handlet i strid med gældende forskrifter, da han i oktober 2011 i Helmand-provinsen i Afghanistan gav ordre til, at en britisk kamphelikopter skulle beskyde et udpeget mål.
Auditørkorpsets begrundelse for påtalefrafaldet er, at de ikke kan føre de ønskede beviser i retten, fordi en del er klassificerede.
Hærens Operative Kommando tager afgørelsen fra Forsvarets Auditørkorps til efterretning.
Chefen for Hærens Operative Kommando, generalmajor Agner Rokos er både ærgerlig og tilfreds med afgørelsen:
– Jeg har, som tidligere sagt, tillid til, at vores soldater og ikke mindst de udsendte chefer på alle niveauer træffer de rigtige beslutninger under ofte vanskelige vilkår. Vi skal derfor kunne tåle en retslig prøvning af de beslutninger, der træffes i missionsområderne, hvis der med rimelighed kan stilles spørgsmålstegn ved, om alt er foregået efter bogen. Netop derfor er det også ønskeligt, at en sag, når den en gang er rejst og har ført til påtale, føres til ende og afsluttes med frifindelse eller dom.
– På den anden side er en så langvarig proces, som denne har været, en stor belastning for den eller de personer, der er i søgelyset. Det grundlæggende princip om, at enhver er uskyldig, indtil det modsatte er bevist, gælder også i denne sag. Derfor er der grund til at være tilfreds med, at presset nu endeligt tages af de involverede.
Den tidligere kompagnichef var tiltalt for at have handlet i strid med gældende forskrifter, da han i oktober 2011 i Helmand-provinsen i Afghanistan gav ordre til, at en britisk kamphelikopter skulle beskyde et udpeget mål.
Auditørkorpsets begrundelse for påtalefrafaldet er, at de ikke kan føre de ønskede beviser i retten, fordi en del er klassificerede.
Hærens Operative Kommando tager afgørelsen fra Forsvarets Auditørkorps til efterretning.
Chefen for Hærens Operative Kommando, generalmajor Agner Rokos er både ærgerlig og tilfreds med afgørelsen:
– Jeg har, som tidligere sagt, tillid til, at vores soldater og ikke mindst de udsendte chefer på alle niveauer træffer de rigtige beslutninger under ofte vanskelige vilkår. Vi skal derfor kunne tåle en retslig prøvning af de beslutninger, der træffes i missionsområderne, hvis der med rimelighed kan stilles spørgsmålstegn ved, om alt er foregået efter bogen. Netop derfor er det også ønskeligt, at en sag, når den en gang er rejst og har ført til påtale, føres til ende og afsluttes med frifindelse eller dom.
– På den anden side er en så langvarig proces, som denne har været, en stor belastning for den eller de personer, der er i søgelyset. Det grundlæggende princip om, at enhver er uskyldig, indtil det modsatte er bevist, gælder også i denne sag. Derfor er der grund til at være tilfreds med, at presset nu endeligt tages af de involverede.